| 疑点一:检测报告时间先后不对 |
| “脐血库寄给我合格报告的时间是06年的5月18号，上面显示，技术主管签字的时间、也就是盖合格章的时间，是06年5月10号。但是我后来收到的上海市六院的原始检验报告，送检日期是5月11号，出报告时间是06年5月20号。也就是说，在我收到脐血库的合格报告2天以后、在技术主管签字10天以后，医院的检测结果才出来，而且是不合格。”
[我来说两句] |
|
| 疑点二:检验报告两个不同版本 |
| 上海脐血库的检验报告有两个版本，有人盖“合格”章，有人盖“无菌生长”章。盖“合格”章的都是初检不合格，复检“合格”后盖的。但初检结果是电脑打印出来的，而复检的结果是手写的。这符不符合规范的操作程序？家长们至今不得而知。[我来说两句] |
|
| 疑点三:复检就比初检结果可靠？ |
| 截止到2006年8月15号，上海脐血库自体保存数量2052份，其中200多份细菌检测不合格，而这些不合格样本又都进行了第二次检测，后来全部作为合格样本入库保存。也就是说，第一次检测的误差率高达10%以上。如果上海市六院检测的误差率这么高，那么它如何保证初检“合格”的血液没有问题？而第二次检测在检测手段和标准上与第一次有什么不同？为什么第二次就比第一次更可信？[我来说两句] |
|
|
 |
|
黑幕调查：上海脐血库被指存进被污染血液 |
导读：一条匿名短信揭出脐血库被污染的血液，100多名愤怒的父母寻求真相。是医学争论还是有意欺骗？是对生命的漠视，还是良知在利益面前低头？错综复杂的真相背后，究竟谁在驱动？记者历时一年的调查，终于曝出其中的内幕(本网将陆续发布此事件的最新进展)…[全文][我来说两句]
|
| 上海卫生局称：脐带血没有受到人为污染 |
上海市卫生部门称没有发现脐带血受到人为污染，脐血库初、复检结果均未发现人为篡改的迹象…[全文]
[我来说两句]
|
|
事件经过：一条匿名短信引出的内幕…… |
2005年12月：陆某准备分娩时与上海脐带血库签订了一份保留脐血20年的协议，一次性交纳了16060元；
2006年9月5日：一条匿名短信发送到陆某手机上，称“你宝宝的脐血是厌氧菌阳性，保存是没有价值的，你被欺骗了。”在上海市脐血库保存过脐血的许多家长都收到了这条短信。
2006年9月13日：脐血库负责人说，第一次检测结果为阳性（表示被污染），但第二次检测结果是阴性，他们认为合格。但不允许查看原始检验报告。
几个月后：一位家长收到了一封匿名信，里面是一张上海市六院的原始检验单！核对样本标号和姓名，发现很可能是他那份脐带血的原始检验报告！核对检验日期，发现诸多疑点。
2006年11月：陆某等一些家长被上海脐血库的经营单位上海市干细胞技术有限公司告上法庭，称陆某上网侵犯其名誉权。 |
|
深圳网友：
我2006年在上海生的宝宝,当时就看到了脐血库的宣传,本来是有心参加,可是需要交纳2万左右的费用,这一点让我当时就质疑了,我质疑其保存技术水准,我更质疑其费用收取的合理性,以我当时的感觉更象是一种营利行为,所以我拒绝了…[原文]
上海网友：
孩子是国家的未来,是国家的根基.但是这么一个非常严肃的事情,竟然成为一个赚钱的工具,而且还是没有保障的……[原文]
|
|
|
|
|
 脐带血可用于治疗多种血液系统疾病,包括血液系统恶性肿瘤,血红蛋白病,骨髓造血功能衰竭,先天性代谢性、免疫性疾病,自身免疫性及某些实体肿瘤…[全文] |
|
 采集脐带血对妈妈和宝宝会不会有影响？保存脐带血时，孕妇和宝宝必须符合什么特殊条件？脐带血库如何保存脐带血？脐带血的质量是否有保障？脐带血可以被贮存多久？……[全文] |
|
 适于做脐血移植的疾病发病率很低，为了十万分之几的可能性而保存脐血是经济和医疗资源上的浪费。而且每份脐血中所含的造血干细胞的数量有限，一般只能满足儿童的移植需要，所以保存22年是否有价值待商榷…[全文]
| |
|
