杨耕身：拒签事件中孕妇之死医院无责吗？

　　舆论关注的焦点开始转向其丈夫肖志军是否涉嫌过失杀人上，显然，大家都被那位丈夫不肯签字的愚昧与无知激怒了。但如果肖志军是愚昧的，那么代表着科学、文明与人道的医院以及其背后的行政系统，能够跟着一起愚昧吗？在长达3个小时的时间里，现场有警察，有院长，有医生，还有围观的各色人等，怎么就听凭“愚昧”在众目睽睽之中“杀人”？

　　其实，不是愚昧杀人，而是僵化的制度致命。

首先，医院方面宁愿以患者生命为代价来捍卫“不签字，不手术”的医疗陋规，而不是相反。毫无疑问，家属签字后再手术的规定，只是为了保障患者或家属的知情权及选择权，而不是要将患者的生命权交给家属。另一种僵化则是深层次的无奈。相关报道指出，该医院妇产科医生在3个小时的急救过程中，曾将情况上报上级卫生系统的各级领导，得到的指示为：如果家属不签字，不得进行手术。而按照北京市卫生局一位工作人员的说法是，不能“非法救人”。这是一个让人怆然欲泪的“指示”。当是否救人这样的问题竟需要请示行政官员，或患者的生命需要由官僚而非医生决定的时候，我们的确需要反思这种医疗管理体制了。

　　本可挽救的产妇撒手而去，那些在她身边的30多名医生却无一伸出援手，这无疑是文明社会之反讽。对于医生来说，什么时候，救人成了非法，眼睁睁见死不救却成为合法的了？法律或制度，永远是为维护普世价值及公序良俗而制定的。如果不能更好地维护这种价值，那么这种坚守还有什么意义？这是李丽云之死事件中不应回避或推卸的。(杨耕身)