女生精神病院死亡谁之过

　　由于怀疑王珍有精神病，派出所民警将其送到了白云区精神病康复医院收容治疗。医院诊断：王珍患有精神分裂症。

　　死者父母说：“女儿根本没有精神病，是医院害死了女儿。”

　　来自广西的高三女生王珍因涉嫌在广州一家珠宝店里偷窃被抓，又因被怀疑有精神病而被送进了白云区精神病康复医院，后在医院死去。

　　王珍父母将医院送上了被告席，并在一审中获赔近30万元。医院不服一审判决，向广州中院提起上诉，称王珍是饿死的。王珍父母则说女儿是被医院害死的。

　　医院诊断王珍患精神病

　　“女儿根本没有精神病。”死者父母颜昭文、王玉霞在法庭上反复强调这句话。此前曾有报道称，王玉霞于2002年2月，以女儿有精神病为由，向学校请假把王珍带到广州市白云区的住处生活。王玉霞在法庭上一口否定女儿患精神病之事，称请假是学校老师建议的，以精神病为理由也是因为“老师说什么家长就照着写什么”。女儿到广州后，还替父母买菜做饭，闲时唱歌、玩电脑，根本没有任何异样。3月31日下午，王珍独自一人到天河某珠宝金行挑选首饰，因涉嫌盗窃首饰被民警带回派出所处理。同日，由于怀疑王珍有精神病，派出所民警将其送到了白云区精神病康复医院收容治疗。医院诊断：王珍患有精神分裂症。住院期间，王珍屡屡拒绝进食，并患上感染性疾病褥疮。

　　针对王珍的病情，医院作出给予其二级护理的诊断意见。但经一审法院查明，这种护理在5月21日停止。5月30日早上，王珍被护工发现死在医院内，尸体后骶部、臀部有约6厘米×7厘米褥疮、溃疡，恶臭明显，头部枕部两处分别有约2厘米×3厘米、2厘米×2厘米褥疮、溃疡，后枕骨外露、恶臭。经确认，王珍的死因为：进食障碍、精神障碍，重度营养不良，全身严重感染，全身脏器功能衰竭。6月24日，尸体被火化。

　　医院存在误诊误治可能性

　　2002年6月1日，白云区精神病康复医院向王珍在广西的外公发去电报，告知王珍已死。6月20日，颜昭文、王玉霞就赔偿问题与白云区精神病康复医院达成协议。然而，2004年8月，颜、王二人向公安部门申请协议无效，并于2005年将医院告上法庭。白云区法院经审理认为，医院收治王珍后，没有查明其是否有精神病患病史，也没有将其送往有关机构进行精神病鉴定，只凭初步诊断就将其视为精神分裂症患者进行治疗，存在误诊误治的可能性。而且医院于5月21日后就没有继续护理，导致王珍病情未被及时发现，丧失了最后的抢救时机，因此医院对王珍的死亡存在重大过失。该院据此判决医院赔偿王玉霞及王珍的父亲颜昭文死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计297608元。一审判决后，医院不服提出上诉。

　　三道疤痕是手术所留？

　　“是医院害死了女儿。”在昨日的二审庭审中，王珍的父母坚持认为。其母王玉霞称，一开始，医院说王珍是绝食饿死的，她和丈夫就相信了，这才和院方签了关于赔偿问题的协议。后来，他们提出要看女儿的遗体，却被院方告知尸体已被火化。两人觉得事有蹊跷，便向有关部门反映，但一直等不到答复，直至2004年8月，公安部门才将他们的情况记录在册。“后来，我们千方百计得到了女儿的尸检记录和病历，才知道医院三次为她注射了大型手术的麻醉剂。而且王珍死亡后，腹部和胸前共有三道手术留下的‘刀痕’！”颜昭文晃着一份报告大声说。

　　院方则对王珍父母的说法予以全盘否定，其诉讼代理人称，死者家属所说的麻醉药，其实是用于精神病人的常规药，80%～90%的精神病人在康复时均用这些药。他还对一审法院认定的医院对王珍死亡存在重大过失提出异议，称根据病历显示，医生一直在按长期医嘱单进行治疗。但王珍后来出现了合并感染，并发现有肉疮，病情危重。在这种情况下，医生用了抗菌素药进行治疗，由于病人绝食，医生也为其注射了葡萄糖补充能量。至于那些刀痕，其实是肉疮所留。

　　是医患纠纷还是行政纠纷？

　　在昨日的庭审中，双方是否存在医患关系是双方争论的另一焦点。死者父母称，有关法律规定，接收精神病人，必须接受专家认定，然后由法院裁定，还要通知家属，由家属决定是否送院。因此，白云区精神病康复医院的行为是违法的。但王珍与医院已形成事实医患关系，且治疗期间在医院死亡，医院理应承担民事赔偿责任。

　　院方则辩称，事发当时医院是指定的收容盲流精神病人的定点收治医院，其与王珍之间并非平等自愿、等价有偿的民事医患关系，而是行政行为，双方的纠纷应当属于行政纠纷。

(责任编辑：石翔)