|  | | 举证新办法 医院没办法 （图） | 长江日报 |
 | | 中新社图/马健 摄3月15日，一位残疾老人来到河南工商局的3·15现场，对某医院致其残废，而四年来一直没有解决，向现场工作人员及群众进行控诉。近年来，医疗纠纷日渐上升，患者及其家属往往与医院陷入“持久战”。通过立法来规范医疗纠纷，解决医疗纠纷，让医患双方心服口服，已是迫切要求。 |
———医院忧对“医疗举证责任倒置”
据新华社北京4月3日电（记者邹声文 朱玉）
在医患纠纷适用举证责任倒置后，许多患者欢欣鼓舞，认为自己终于可以与一直处于强势地位的医院平等“较量”了。那么，作为焦点中的医院是怎么想的呢？为此，记者采访了北京几家医院的有关人员。
一位女大夫向记者发泄类似的不满情绪：“将来病人动不动就去告你，谁还敢当临床医生？”她自己就是一位临床内科大夫，新办法让她感到担心，甚至打算从目前的岗位提前退休回家，“我们犯不着承担那么大的风险。”
她在交谈中流露出对过去“美好岁月”的怀念：“以前我们很少输官司。如果输了，也是因为医院内部有人向患者通风报信。”
“这医院还能开吗？都关门得了。要不每天什么都干不了，都跟患者打官司去了。医生的日子也不会好过，以后谁还能拿手术刀呀？”北京大学人民医院一位大夫一开口就向记者抱怨。
在北京宣武医院一个小时的采访中，一位女大夫从头到尾都在向记者诉苦：“我们的大夫一拿手术刀做手术，一站可能就是十多个小时，这份辛苦，又有谁知道？现在社会舆论总是过分强调患者的心情和处境，又有谁来关注医生的处境和心情？”
这家医院的一位男大夫则表示无所谓：“这没什么了不起。以后把医疗风险给病人和家属说透，做什么都让家属签字，不签字就什么都不做呗。”
在中华医院管理学会、中国医师协会专门举行的座谈会上，专家们比较全面地表达了广大医务人员的担忧：“倒置”在某些方面免除了患者的责任，可能会导致医疗诉讼剧增，医院难以招架；一些患者不配合治疗，故意隐瞒病史或叙述不清，结果造成误诊，但医院却要承担责任；取证需要病人配合，而且不同条件的医院取证各有难度。总之，他们担心举证新办法会激化医患矛盾，给医生带来巨大的精神压力。
但一位对医患关系颇有研究的专家表示，医生大可不必如此担心：“医院在证据的拥有和解释上占据主导地位，与单枪匹马的患者相比可谓人多势众。即使实施了新办法，医院也依然是强者。”
为什么要医院拿证据
最高人民法院有关人士告诉记者，之所以在医疗诉讼上，高法采取特殊的举证责任分配方式，是根据民事诉讼法中的司法解释和实体法的立法精神和宗旨而得的。现行民事诉讼法只有“谁主张，谁举证”的原则规定，缺少操作性强的具体制度，此次出台的规定是对民事诉讼法的具体解释。
法官们说，高法此次出台的关于民事诉讼证据的规定，是根据医疗纠纷中，医患双方当事人接触并提供证据的难易程度而确定的。在这一点上，由医院提供患者病历、手术纪录、检查结果和诊断过程，更为简单直接，也较为容易。
医疗诉讼“举证责任倒置”也是考虑双方当事人的举证能力而制定的。最高人民法院在制定这一规定时，同时考虑了医学的复杂性和专业性。在医院就诊过程中，即使是患者亲身经历了就诊和手术过程，但没有医学专门知识手段，也无法举证。
基于以上三点，最高人民法院的民事审判部门总结了多年在审判中的经验，促成了医疗诉讼“举证责任倒置”规定的出台。
| 2002-04-04 10:11:22 |
|
|
