6 很黄很暴力？ 其实就整个事件而言，正如英国《卫报》的评论：“这是一起重大的名人事件，不过除了告诉我们要小心低级趣味者外，没有什么深层意义可供挖掘。
”
当年，网友追看木子美的博客，很多道德卫士还站出来指责她，更多人惊讶于她的大胆，木子美却很看得开，“我觉得是提供一个观念交流吧。就是我是这么想的、这么生活的，也许对别人来说是可以做一个样本的，而样本多了，时代会更开放。”所以就这个艳照门事件，她的观点也比较鲜明，“本来好多人希望或者以为这可以毁掉一个人，事实证明：性、隐私、裸体，已经不是什么极富杀伤力的东西了。从这个角度来说，是好事，因为是自我解放。”
李银河则认为，这件事更深意义上反映出来的法律、社会问题有：“第一，婚前性行为比一般人认为的要普遍，童贞观念式微。第二，多性伴的情况增多，使人见怪不怪，虽然事件当事人以7+之数列位正态分布的一端，而中国人终生性伴侣数好像是世界倒数第二，约1.3个，但是增长趋势肯定存在。第三，内地刑法有聚众淫乱罪，凡三人以上的性行为均属此罪，最重者要判死刑。
听说录像带中有第三人在场的证据，为当事人捏了一把汗：幸亏香港没有这法律，按内地法律如果坐实第三人存在，即使死刑的可能性不大，进监狱是难免的。第四，《淫秽品法》面临巨大挑战：网络色情内容使该法形同虚设。为了应付互联网这项最新科技的狂潮，是继续努力去完成在技术上根本不可能完成的禁止，还是将全面禁止淫秽品的法律改变为分级管理（主要是按不同年龄组管理）法律呢？”
7 该不该追星——到了重建偶像的时候了 艳照门也惊动了香港特首曾荫权，政府除责成警方继续追踪相片源头严厉执法外，还打算从教育入手，让学校将此次事件转为德育教材，对青少年进行道德教育，“要让年轻人反思，学会保护自己，教导正确的性观念。”
网络达人芙蓉姐姐现在最担心的就是老百姓尤其是学生们认识不到艳照门的严重危害。“我听说有人认为陈冠希敢于拍这种照片，是真性情的表现，被发现了以后也很坚强——我真没料到他们会有这样的想法。其实很多明星(图库、文章)在香港犯了错就会受到排斥，但内地反而买他们的账，还是让他们代言，那么贵的代言费不都转嫁到老百姓购买的产品上了吗——可是某些明星却有这样的表现，太对不起老百姓了！”
本来芙蓉姐姐刚知道艳照门时也是充满了愤怒的情绪，但后来她发现这些明星可以去好莱坞试镜（陈冠希），可以去赈灾现场唱歌（阿娇），甚至还有人可以复出接广告（张柏芝），所以她现在认为这次事件不过又是一场炒作闹剧，她更担心因为这些人没从事件中受到什么负面影响，所以有人会效仿这种“成名方式”，把自己的激情照片也放到网上去。她认为风传的谢霆锋要与张柏芝分手的新闻也是假的：“爱情有时候抵挡不了金钱，张柏芝现在已经变成摇钱树了，谢霆锋未必会与她分手。”
《中国青年报》评论则认为这个事件应该让粉丝认识到，对明星的要求不能过高：“求真打假本身当然没错，但对艺人的要求一不能过高，二不要错位。不能过高是说：一个即使私生活不检的艺人，在公开场合努力传递正面健康的信息，也算不易了，总好过用负面消极的形象引导公众。不要错位是说：艺人制造娱乐，公众为此买单，打"假"的对象只应限于假唱和替身；这就如同考验企业家的标准是产品真伪一样。要求艺人在私生活领域也必须言行一致，为人表率，这是一厢情愿地夸大了艺人的社会功能。对于那些将艺人作为人生楷模的"粉丝"来说，这次伤害反而是一记警钟，帮助他们更加冷静客观地面对偶像。”
正如主持人董路在博客中说：“如今明星偶像们需要做的是砸烂自己的电脑，而普通凡人应该做的则是砸烂所有的明星偶像！”“这是一个机会，一个让那些忘我的粉丝彻底猛醒的机会，去寻找生活中的自己和自己的生活——该读书的好好读书，该工作的好好工作，该找对象的找对象，该结婚的结婚，该生孩子的生孩子，该孝敬父母的孝敬父母……这才是真正的"有意义"。”
那么十几岁的花季少年们真的会因此认清偶像的意义吗？如果有人因为偶像的倒塌而一下子失去心理寄托怎么办？心理学家刘明认为这不太可能。因为是人们有了需要才“制造”了明星，而不是有了明星才“制造”了人们的需要，那么少男少女们一旦长大了，脱离了极端地评价别人好或坏的阶段（比如认为偶像全是好的），就不再需要那么崇拜明星了。
(责任编辑：高原)
《变形金刚2》送票！
