救死扶伤反成被告 法院未判赔医院自愿捐赠

　　本报讯（记者陆铁琳通讯员曹静）3年前，一名被火车轧断双腿的甘肃籍男子唐某，被送到北京某医院抢救。医院为他施行了截肢手术保住了性命。3年后，这名男子控告医院不该为其截肢，并要求医院赔偿近47万元。北京市丰台区法院日前驳回了这名男子的诉讼请求。

　　2004年10月19日晚，被火车轧伤的唐某被送往北京某医院抢救，医院诊断其为颅骨粉碎性骨折、颊骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑中度挫裂伤、双小腿粉碎离断骨折、失血性休克。在对唐某进行门诊处理后，收其住院治疗，并对其双腿进行了截肢手术，相关费用由火车站垫付。

　　2006年，唐某将抢救自己的北京某医院告上法庭，称当时自己的双腿并没有被轧断，伤势并不严重，医院错误地为自己截肢，要求该院赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失近47万元。

　　唐某称，自己受伤后失忆了，无法回忆事发经过，其父亲在与火车站交涉过程中，对方一直说他的腿是被火车轧断的，所以没有怀疑过医院。可是在与火车站打官司时，唐某的父亲看到急救中心的“院前救治记录摘要”中说唐某当时的情况为“双下肢皮肤重度撕脱，畸形，头枕部皮肤有3厘米伤口”，根据此记录唐某认为自己的双腿当时并没有被轧断。医院辩称，唐某被送到医院时，病情危重，双下肢血液通道即动脉和静脉多出碾挫断裂损伤，下肢已发黑坏死。病人昏迷不醒，情况紧急，为保全原告生命，必须截肢。用患者生命权与身体权比较，无疑首要的是生命权，截肢处理完全符合骨外科处理原则。因此医院不同意赔偿，但出于人道主义同情心，愿意以1万元作为救助款给付唐某一家。

　　法院认为，根据唐某现有证据，已表明其在被火车撞伤后双腿存在骨折、畸形等现象。医院采取截肢救治手段，是出于保护其生命考虑，并无不当。其要求赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。医院自愿给付唐某救助款1万元，法院不持异议。