谢茂明：卫生部不应该为医院推卸责任！

　　轰动全国的“齐二药”民事索赔案还未宣判，卫生部新闻发言人便在新闻发布会上，为使用齐二假药的医疗机构鸣不平。他说，“一个负责任的医疗机构，如果要承担一个不负责任的医药企业生产假药所造成的损害后果，这不公正”。

　　很显然，这是卫生部在为使用齐二假药的医疗机构推卸责任。《民法通则》明确规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任，销售假药的医院承担责任，又有什么不公正的呢？

　　医院在销售药品的时候，并不是无偿的，而是赚取了高额的利润。以涉案的亮菌甲素为例，中标价格是36.005元，医院是以46.1元的价格卖给患者的。难道医院可以享受销售药品的高额利润，而不用承担任何风险吗？世上哪里有这么便宜的买卖？

　　假如说，医院不用为销售假药承担责任，那医院不是可以放心大胆地使用假药了吗？患者的用药安全又由谁来保障呢？卫生部可以将责任推给厂家、药监部门，而事实上，很多假药是通过欺骗手段获取相关手续（甚至是假手续）后，从而进入医院的。如果医院不用为用药安全承担责任，医院必将成为假药的泛滥之地，获利的是医院，受害的是百姓。

　　发言人说，中山大学附属第三医院及时上报药品反应，是负责任的。如果医院通报药品不良反应就要承担相关责任，那么势必会对这一制度造成影响。这一说法有要挟的味道，与事实是不相符的。医院发现药品不良反应及时通报，有利于减轻自己的责任。因为，当他们承担了相应的责任之后，完全可以依法向药品生产企业、上游经销商追责；如果像发言人所推测的那样瞒报，便不大可能向其他单位追讨，一切责任也将由医院独力承担，哪家医院愿意干这样的傻事呢？

　　医院承担用药安全（包括假药）的责任，也是符合科学规律的。这有利于医院在进药前，尽职尽责地了解药品质量，从而最大限度地防止假药流进医院；也有利于医院积极监督药品使用情况，及早发现药品的不良反应，从而有效遏止假药危害。

　　因此，医院销售使用假药，即使没有明显过错，也应承担责任。其责任是帮助患者维权，最大限度地维护患者利益。如果生产厂家及上游销售商无力赔付，必要时，医院还有适当垫付赔偿的责任。

　　最后需特别别申明一下，医院承担相应责任，并不代表生产假药的企业可以减免责任，也不代表药监部门收了企业的巨额罚款后便可以一毛不拔，不顾患者死活。齐二假药案应该是各有各的责任，不可混淆。