今天上午10时，国新办就《美国国家科学院院刊》刊登的《中国出现H5N1禽流感变异病毒并出现流行》一文事举行新闻发布会，国家首席兽医官、农业部兽医局局长贾幼陵，国家禽流感参考实验室主任陈化兰和中国疾病预防控制中心病毒病研究所国家流感中心主任舒跃龙介绍有关情况，并答记者问。中国网进行现场直播。

　　有记者称在31日的文章中有一个观点说在中国广泛使用的疫苗对于禽流感病毒没有保护作用，现在象在哈尔滨这类的地方一直在生产相关的疫苗，不知道到底是不是起到了作用？

　　国家禽流感参考实验室主任陈化兰称，在那篇文章的摘要和文章内容中不只一处声称实验室现在所使用的疫苗对福建类毒株不起作用，但是文章没有提供足够的数据，没有疫苗免疫和攻毒的数据支持这一论断。作为国家禽流感参考实验室，对中国不同时间、不同地区分离到病毒以后做的第一件事情就是用现行的疫苗免疫动物，用分离株进行攻毒，看看现行疫苗对分离的毒株能不能提供保护。而在实验室攻毒的数据显示，现行的疫苗对南方水禽的毒株提供的保护非常好，可以说是百分之百的保护。

　　陈化兰表示，在谈到变异株的问题时，在贾幼陵的报告中说到，在2006年疫病监测过程中，实验室在山西和宁夏两个省分离到了很少的病毒，这些病毒抗原性出现了变异，而现行的疫苗对他的保护有所下降。而针对这些变异株实验室又研究出了新的疫苗，在这些变异株监测到的地方使用。中国现在使用的疫苗都是非常针对流行株的疫苗，而不是管轶的文章所说的，现行疫苗不能对流行株提供保护。

　　陈化兰强调，中国研制疫苗的有效性不但使中国的禽流感得到了很好的控制，还在越南、蒙古等很多国家的家禽中使用。她提到，越南在很长时间都没有禽流感的爆发，蒙古的野鸟中可能分离到禽流感病毒，但是蒙古的家禽没有爆发，这就证明国家禽流感参考实验室的疫苗是非常有效的。

　　随后，贾幼陵补充说，按照国际上通行的对动物疫苗的评价方法，必须进行攻毒试验，也就是说给鸡先免疫以后，再用毒株进行攻击，看它是否会发病，这是有一个严格的程序的。而管轶先生和韦伯斯特先生是人医，而人医的疫苗是不能攻毒的，没有攻毒实验，可能跟他们不是兽医相关。但是，另一个数据，管先生在文章里提到的，有76份血清证明抗体疫苗无效，而中国每年对抗体的监测是300万—400万份，今年1—10月份已经超过了400万份，大量的血清抗体实验表明，国家禽流感参考实验室疫苗的效果是达到了国际标准的。贾幼陵认为，用这样少量的数据来评价一个疫苗，证明中国的免疫是失败的，这是不可原谅的，因为这是非常武断的，是不负责任的。

(责任编辑：王乐羊)