哮喘病人服用了当归、杏仁、白茯苓、甘草等九味草药构成的“祖传秘方”后竟病情加重，后不治身亡。死者牛老太的丈夫和儿子把开方人田某和抓药的嘉世堂药店告上法庭，要求索赔40多万元。近日，石景山法院认定死者家属举证不足，驳回其诉讼请求。

　　田某自称是公安医院退休医生，有祖传秘方。牛老太因患有哮喘，便于2004年6月14日在他摆摊处花10元买回药方一个并到嘉世堂公司的金顶街西口药店抓回了药。

　　牛老太的丈夫王先生说，田某在没有给妻子诊脉的情况下便开了药方，并让她把原来所吃的药都停了，只吃他的药。当天晚上，妻子服了一剂药后喘憋加重，他要送她上医院，但妻子说田某不让吃别的药，否则他的药就不管用了，故未去医院。2004年6月16日早上7点多钟，妻子又服了第二剂药后，呼吸困难，但田某说是正常反应，过几天就好。王先生回家后，看到妻子病情更加厉害，便拨叫120救护车，送其去医院后抢救无效死亡。医院出具的死亡证明表明死亡原因为哮喘持续发作，冠心病、高血压促进死亡。

　　王先生一家人为，田某非法行医，所开出的药方剂量超大，而嘉世堂公司违反国家药品管理规定，未按国家规定审方，并拒绝非处方药的情况下便配药。因此对牛老太的死均应承担赔偿责任，索赔医疗费、死亡赔偿金等40余万元。田某承认确实有秘方，但“我的药方也从未吃死过人。如果我的药能吃死人，我就不可能用真姓名了”。他说，期间王先生找他要赔偿，还到他家去闹，在这种情况下我给了原告690元。“如果有法医鉴定、尸检证明，是因为吃了我的药死亡的，我肯定赔。”

　　嘉世堂公司则辩解，药方是田某出的，药店在配药时是按规定办的，没有任何过错。牛广凤死亡是因哮喘、高血压病等，与药店无关。

　　法院审理后认定，由于被告田某不具有法律规定的相关资质，牛某只购得田的秘方，并未进行医疗诊断，且被告嘉世堂公司亦非医疗机构，故原、被告之间没有形成医疗服务合同法律关系。其次，原告应就二被告行为与牛某死亡之间具有因果关系承担举证责任。从目前证据分析，只能说明二者之间仅具有或然性的联系，且原告亦未就牛广凤死亡是否为被告行为所导致申请司法鉴定，故无法认定二者存在必然因果关系。因此法院驳回王先生一家的诉讼请求。

(责任编辑：搜狐健康)