中国维C业在美先遭反倾销后遭反垄断，专家认为个中缘由是原告律师出于利益动机导演这场闹剧，并担心中国其他产业会遭遇类似情况

　　■缘起

　　2005年1月26日起，两家美国公司向美国纽约东区法院起诉，称中国几家主要维C生产企业形成“卡特尔”联盟，限产保价，操纵市场价格。原告要求法院判决禁止被诉方正在实施的统一价格的行为，并判处被诉方3倍于损害数额的罚金等。此案系我国企业首次遭到反垄断诉讼。

　　中国维C业在美遭遇反垄断诉讼，是我国企业前所未有遇到的情况。专家认为，“反倾销＋反垄断”模式都极有可能被拷贝来对付中国其他产业。

　　就像一部好莱坞大片，中国维生素C（以下简称维C）生产巨头在美国遭遇反垄断官司十足是一场“美国式战争”。

　　双方目前已经完成“阵前集结”，任何举措都会引起对方的高度紧张。

　　2月中旬，作为被告方中国维C巨头听到一个好消息：美国MDL（多区诉讼司法专门小组）已经决定各区收到的多宗对中国维C生产企业反垄断诉讼在纽约联邦法院并案审理。

　　并案审理的意义

　　“已经取得了第一步胜利。”某跨国律师事务所的律师李军（化名）欣喜地说。

　　李军是中国维生素C反垄断案中某涉案企业的代理律师。他介绍，多宗对中国维C生产企业的反垄断诉讼得以合并审理，意味着初战告捷。

　　2005年1月26日起，两家美国公司AnimalSci enceProducts，Inc.和The RanisCompany，Inc向美国纽约东区法院起诉，称中国几家主要维C生产企业“在中国医药保健品进出口商会（以下简称医保商会）的组织下，形成‘卡特尔’联盟，限产保价，操纵市场价格，使原告企业支付的售价高于加入‘价格联盟’公司所给的售价”。原告要求法院判决禁止被诉方正在实施的统一价格的行为，并判处被诉方3倍于损害数额的罚金等。此案系我国企业首次遭到反垄断诉讼，自然引起各方密切关注。（本报2005年4月15日《中国维C企业的贸易难题》一文曾做详细报道）被告方中，江山制药、维尔康制药、药维生药业和东北制药占据全球维C行业产能的60％左右，被称为“四大家族”。

　　此后案件又进一步升温，有数家美国公司及个人也陆续向美国各州法院提起类似起诉。

　　某跨国律师事务所律师介绍，按照美国司法惯例，类似案件会尽可能并案审理。

　　“但这必须事先征求原、被告双方的意见。”他说。

　　李军透露，原告方曾有意拒绝并案，展开车轮战术。

　　而反倾销案的调查期限最长为一年，而反垄断案则没有具体时限。原告如果得逞，我国被告企业很可能在漫长的抗辩过程中精疲力竭。

　　李举例，美国微软公司在频繁的反垄断诉讼中，为避免长期的经费消磨和遭到分拆的危险，每次都以付出上千万美元的代价寻求和解。

　　据详知内情的一位律师透露，我方阐释了两大点意见最终赢得了MDL的认可。若不并案，一方面美国方面将为多宗类似案件重复劳动，浪费大量司法成本；另一方面各州法院出于利益等多种原因，有可能对相似案件做出不同判决，影响美国司法威信。

(责任编辑：搜狐健康)