眼下，天气逐渐转凉。翻开报章又会看到许多疾病控制专家的提醒：为预防流感，请及时注射流感疫苗。专家的提醒，我们不敢不信。但说句心里话，对流感疫苗我还真是半信半疑。
新华社9月21日电文讲：随着今年“新版”流感疫苗陆续投放国内市场，各大疫苗供应商进一步加紧对中国市场的争夺。美国凯龙公司表示，今年他们将向中国提供140万支流感疫苗，这个数字较去年增长了一倍。英国葛兰素史克和法国安万特·巴斯德也纷纷加大了对中国市场的供应。激烈竞争导致国内市场流感疫苗种类繁多，既有国内企业生产的第一代全病毒疫苗，也有纯进口的第二代裂解疫苗和刚刚引进的第三代亚单位疫苗，价格分别为60元以下、70元左右和80元以上，较去年略有上涨。
记得几年前，大家刚接触到流感疫苗的时候，其价格大概是20元左右，几年时间，价格连年上涨，现在已经翻了好几倍。如果说按照正常的价格规律，第一代疫苗出来价格自然要高一点，以后随着规模化生产和研发技术的成熟，其售价应该逐渐降低才对。但让人不明白的是，流感疫苗在中国始终走的是不降反升的路线。作为一种商品，流感疫苗可以公然违背价格规律，逆向“超速”前进，确实让人无法理解。
虽然百姓对流感疫苗价格的疑惑由来已久，但从来没有催生一个权威的令人信服的解释。经过反复查找，我终于找到去年此时登载在《燕赵都市报》上的一篇报道：流感疫苗价格“揭秘”。据该报道：石家庄市卫生防疫站的负责人解释说：“每一针疫苗里的有效成分需要从200只左右的鸡蛋中提取，所以成本很高，从给社会带来的益处等因素考虑，流感疫苗是物有所值的。”这样的解释，不但没有消除疑惑，反而增加了我的不解。就假定其所说为真，一针疫苗要用200只左右的鸡蛋，则说明生产工艺是固定的，成本也应该是固定的才对，其涨价因素应该和普遍的社会物价水平持平。但是，何故去年40元一针，今年就要翻一倍，难道今年的一针，生产工艺变了，要用400只蛋？因此我认为，合理的解释只能是：流感疫苗显然违背了商品的价格规律，其定价并不由成本和技术决定，而是存在典型的人为操纵痕迹。
流感疫苗作为一种特殊药品，几年来始终在一个封闭的环境下销售。目前我国的卫生防疫机构对流感疫苗采取逐级定购的方式，各省向国家疾控中心定购，各医院和防疫站再向省级疾控中心定购，一级一级分发下来。对于这个封闭的销售体制，我最大的疑惑是：逐级定购过程中，每一级是否都有加价，加价的幅度是多少？同时，每年的流感疫苗究竟产生了多少利润，这个利润的最大受益者是谁？所有的利润最后都流向了何处？只有这些问题搞清楚了，我们才可能真正知道，推广注射流感疫苗究竟是公益行为，还是商业行为－－因为，在一个法治社会里，百姓无法容许一个国家机构长期模糊两者的界限。
同时，还有一点我们始终也没弄明白，流感疫苗对流感究竟有多大作用？每年到注射疫苗的时候，都有来自疾控和医学方面的专家说，要大家抓紧注射。仿佛疫苗就是针对所有流感的灵丹妙药。可结果呢，每年到流感突发季节都有注射者被流感病毒击中的消息传出。这个时候专家们又说，是病毒变异了，原来的疫苗已经失效。当然，医学上的事情百姓说不清，但道理我们还多少懂一点。既然病毒随时都有可能变异，既然一针疫苗对病毒只是一种有限抵抗，那么，非常清楚这一点的专家为何每次都要动员所有人都来注射呢？究竟是什么在鼓励着他们对流感疫苗如此热心？
面对流感疫苗的无数疑惑，究竟要伴随我们走到何时？
