我觉得民营医院跟游医还是不一样，怎么说呢，民营医院现在很多东西还不规范，这是肯定的，因为毕竟是在市场夹缝中生存。作为一个医院很多东西还是要适应市场竞争的。这是一个规律的产物，不像公立医院。
民营医院的方式还是可以提倡，我们不能有仇富心理。比如新兴医院真治死人了，政府出面制裁它是没问题的，但没有治死人的时候，也不应该对民营医院太苛刻。
另外，不要把制度的东西强加在民营医院身上。我看网上有专家写了一篇文章，说不能把包袱不加限制地甩到医院身上。比如出了事故，把病人就拉过来，你抢救不抢救？抢救了费用谁出？抢救晚了救不过来，又受道德谴责。某种程度上医院在承担负担，在承担双重的角色。
民营医院本身也是一个商业实体，毕竟要盈利。我采访的一个对象说的一句话让我特别有感触，民营医院费用特别贵，但是要进行市场竞争，人们反映药品贵，来打价格战。
民营医院就是适应市场，通过市场把顾客吸引来，你公立医院如何应对？这也是问题。你说我价格高，那我价格低，吸引更多的病人，但是公立医院就做不到这点。
还有广告的问题，媒体提了一个治愈率，我觉得不应该把这些东西也加在民营医院身上，因为它不是一个权威部门，这个东西应该是政府一个部门站出来，或者说这是一个社会的需求，政府权威部门要进行这方面的统计。民营医院能是这样吗？它毕竟不是政府部门。怎么打广告？比如治愈率就是20％，那么我按20％打广告病人敢来吗？广告怎么打？广告打出去了，最后出问题了，监管部门才出来，那么当初干什么了？预防措施在哪里？还有一个媒体的问题，没必要把那个东西打死。出了什么问题应该由权威部门来说，他犯法了由职能部门惩罚，这个惩罚本身应该是合理的。
媒体不要把把医院和患者对立起来，我觉得谁是弱者谁是强者这种说法就是错误的，你有病就要去看病。医生还委屈着呢，我是一个强者，我提心吊胆地做手术，还害怕承担医疗事故的风险，你说这样可能做好手术吗？
而且很多患者也根本没有期望吃了药百分之百就可以治好，如果吃了药百分之百能治好，那肯定是假的。当然大夫也要自律。
我看政府对民营医院也是很重视的，民营医院的发展离不开靠政府部门的引导和监管，市场运作也不失为一种方法。我给老家打过电话，他们知道北京有新兴医院，不知道北京有协和医院，这证明他们从营销上确实成功，当然是否虚假，要由权威部门来认定。
