|  | | 处女公证有损妇女人格 | 作者 : 陈清华 人民网 |
日前，一位３５岁的昆明女士要做处女公证一事经媒体报道后，引起广大读者的普遍关注。本月１６日有关报道见报后，１７日一大早，昆明又一５０岁的何女士就给记者打来电话，称她在５年前就做过“处女公证”，她才是昆明第一。
何女士称，在５年前，也就是在她４５岁的时候去做过一次公证。何和后面的那位女士一样，听到人家说自己没结婚有问题就很气愤，她要作出证明来证实自己的清白。于是，她到昆明市第一人民医院做了检查，其结果是处女膜完整，子宫正常。拿着医检证明，何来到盘龙区公证处做公证。记者见到了这份由昆明市盘龙区公证处所出的昆盘公字９８第９５×号公证书，书上有昆明市第一人民医院所作的医检证明原件，附有医院公章和医生签名（５月１８日《生活新报》）。
何女士做的医检，本身就是一个证明，没有必要再进行公证。再者说了，干嘛要去公证？即使不是处女，那又怎样呢？反过来，即使她处女膜完好，也不能肯定她作风就好。她是独立的公民，只要不违法和损害他人的权益，可以选择自己想过的生活方式，这是她的权利。在这个多元的时代，这应该不是少见多怪吧？结不结婚，是不是处女，只要她不违反法律，那都是她个人的私事，别人无权过问。而且，从医学的角度讲，有些女性一生下来就没有处女膜，有的处女膜在剧烈运动中会撕裂，但这并不说明她就不是处女。同时，处女膜完好也不能完全证明她没有性经历。现在不是还有“人造处女膜”吗？
单位证明依据个人档案，婚检证明依据处女膜，家庭户口依据父母的出身。因此一个人从出生开始就注定受制于父母，受制于单位，受制于处女膜……这一套逻辑是上个世纪的事了，是计划经济时代的产物。时代发展到了今天，何女士们还要用处女膜来证明、来捍卫自己的清白，这到底是社会的悲哀还是社会的无奈？何女士也应该摆正自己的心态，对众人的议论，权当笑谈，完全不必当真。
为什么媒体总是拿处女膜说事？是不是有意把处女膜妖魔化？女人去做处女公证，怎么不见有男人去做处男公证？这难道不是性别歧视？处女膜完全是女人的隐私。我国宪法明确规定，公民享有人格权。而人格权中包括姓名权、名誉权、隐私权等。我认为，处女公证有损妇女人格。
| 2003-06-06 11:57:05 |
|
|
