|  | | 诺贝尔奖得主：我不是“伟哥之父” | 东方网 |
■背后竟是专利之争
因为揭开一氧化氮作用机理而获得１９９８年诺贝尔生理／医学奖的美国人伊格纳罗，昨天首次来到北京，他此行的目的却是要摘去人们赋予他的“伟哥之父”称号。“我没有预期到我的研究工作会导致‘万艾可’（国人俗称的伟哥）的开发成功，它的出现是十分意外的事情。”其实，“万艾可”最早是治疗心血管疾病的药物，后来发现，它对阴茎的血管扩张效果更加明显，于是歪打正着地成了“世界医学界的奇迹”。
“摘帽”背后，却是一场关于“伟哥”的专利之争。
■中国药厂叫板辉瑞
这两天，国家专利复审委员会一直在对“万艾可”的专利权纠纷进行口头审理。１２家国内药厂要求专利委员会对美国辉瑞公司的“万艾可”专利权宣布无效。
去年９月，“万艾可”获得了我国国家知识产权局颁发的用途专利证书，并发布公告，给予其２０年的专利保护期。一旦专利生效，在未来的近２０年时间里，任何厂家不能使用“万艾可”中的“西地那非”成分治疗男性勃起功能障碍（ＥＤ）。
按《专利法》规定，自公告之日起的一年内，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合《专利法》有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，这就是１２家药厂赶在９月“发难”的原因。
■“摘帽”是为辉瑞作证
１２家药厂认为，该专利是现有技术，不具备新颖性和创造性，应该宣布其专利权无效。他们所说的“现有技术”就是伊格纳罗１９９８年获得的诺贝尔奖。
在昨天晚上举行的听证会上，伊格纳罗两次否定了他的获奖理论能直接导致“万艾可”的研制成功，他特意指着和他同台而坐的辉瑞公司首席科学家艾里士博士说：“‘伟哥之父’应该是他。”也就是说，１２个厂家所称的“现有技术”并非“显而易见”，“万艾可”不应因此“失去新颖性和创造性”而成为无效专利。
■专利之争前途未卜
作为诺贝尔奖获得者，伊格纳罗是第一次为这类争端作证。而１２个厂家联合起来提出专利无效请求的规模也十分罕见，但对最后的结果任何一方都没有在握的胜券。
在昨天的记者会上，辉瑞公司的态度是坚决的，因为药品一旦失去专利，就会失去８０％的市场份额，“我们只在失败之后再考虑失败的对策”。据悉，最终的结果还要再等上几个月或者更长。
（北京晨报）
| 2002-09-05 11:00:12 |
|
|
